我们每个人都不时做出错误的决定。亚利桑那大学的研究人员正在努力更好地理解其原因，并且正在寻找答案。

为了研究人为错误，研究人员在实验室中对108位参与者进行了听觉测试。每位参与者在一秒钟的时间里听了一系列的20次click嗒声，有些是左耳，有些是右耳。然后，他们必须决定哪只耳朵的点击次数最多。每个参与者平均重复执行该任务760次，每次尝试中的点击模式有所不同。

由于任务的快速性，响应错误很常见，参与者大约有22%的时间给出了错误的答案。在所有试验中，研究人员对参与者出错时(特别是他们的学生)所发生的错误感兴趣。

他们的发现发表在《自然人的行为》杂志上，使人们对学生的大小和反应能力如何与错误决策相关联有了科学的理解，并且当我们做出错误的选择时，这些信息可以告诉我们大脑中正在发生什么。

UA博士后研究副研究员Waitsang Keung说：“当我们在现实生活中做出决定时，我们并不会立即提供所有信息;我们必须随着时间的流逝整合这些信息才能做出决定。”心理学系。

“人类没有做出完美的决定。他们会遭受很多认知偏见，所以一个问题是，随着时间的推移，在整合证据的过程中，他们会遭受什么样的偏见?”强说。

次优决策的来源

使用他们收集的数据，Keung和她的合作者检查了四个主要来源，这些来源被认为有助于简单的感知决策中的错误制定。他们发现，所有四个来源均与研究参与者的错误有关，而学生反应性与其中两个来源相关。

人类做出不完善的决策的原因之一是因为我们不公平地权衡随着时间的推移我们收到的证据。在一个完美的世界中，我们将权衡我们平等地收到的所有证据–本质上是一条平线。实际上，我们倾向于权衡更多信息。

例如，在听讲座时，有些人可能会对演讲者的开场白给予很大的重视。这就是所谓的“原始效应”。其他人可能会受到结论性意见或他们最后听到的事情的影响更大;这被称为新近效应。研究人员将人类如何随时间衡量证据的方式称为“整合核心”。

研究参与者的积分内核更加不均匀-换句话说，那些在任务中更不公平地权衡他们收到的证据的参与者-瞳孔扩大或瞳孔大小增加。对于参与者的响应尤其受其在任务中间听到的咔嗒声的影响远大于在开始或结束时的咔嗒声。

证据不均等被确定为审判中错误的第二大原因。错误的第一来源，也与瞳孔扩大相关，是大脑中的所谓“噪声”，即大脑无法完美地解释输入。

UA心理学助理教授罗伯特·威尔逊(Robert Wilson)与Keung和Todd共同撰写了这篇论文，他说：“大脑本质上是一个嘈杂的事物，因为它基本上是由脂肪和水制成的计算机。它本质上无法完美地表现出刺激。”哈根(Hagen)是威尔逊实验室的研究专家。