完成了有指导的培训计划的血液学家的学术成功水平要高于未接受过指导的血液学家。然而，今天发表在《血液进展》上的一项研究表明，男性和女性血液科医生的成功水平略有差异。这项研究调查了照顾责任对学业成就的影响，该研究发现，平均而言，男性的第一或高级作者出版物多于女性，而出版物的总数几乎是女性的两倍。出人意料的是，该研究发现，将自我认同为照顾者与男性生产力下降有关，而与女性生产力下降有关。

美国血液学会(ASH)临床研究训练学院(CRTI)旨在改善血液学家的研究训练并提高其学术成就。每年，都会有20名参与者(通常是打算从事血液学的研究员或教职员工)参加为期一年的教育和指导计划。CRTI从为期一周的研讨会开始，研讨会由讲座，小组讨论和互动式会议组成。在教师和同伴的指导下，参与者将在这一年中致力于开发个人的临床研究项目。

先前对CRTI的评估表明，该计划为所有毕业生提高了学术成就。然而，与男性参与者相比，女性参与者的成功标志略少。本研究的研究人员假设照顾孩子或年长的亲戚可能会导致这种差异，因此他们从2003年至2016年请CRTI校友完成有关其护理职责的调查。受访者还提交了简历，研究人员分析了第一作者或资深作者出版物的数量，出版物的总数，研究工作的百分比以及成为联邦资助的主要研究者的实例数量。

在回应的258名CRTI校友中，有66%的人表示自己负有看护的责任，而超过一半的受访者表示，他们认为这些责任影响了他们的职业成功。这项研究发现，与没有护理的血液学家相比，负责护理的血液学家的第一作者或资深作者的出版物更少，并且在研究方面的努力更少。

然而，按性别进行分析时，看护角色对男性的学术生产力影响最大。总体而言，男性比女性拥有更多的第一作者或资深作者出版物，以及更多的总出版物。与没有看护者相比，自认是看护者的男人在学习成绩上的成功率较低。妇女拥有相似的第一作者或资深作者出版物，总出版物以及在研究中所付出的努力，无论她们是否报告了看护责任。

不能仅通过看护职责来解释男女之间在学业上的差异这一发现突出表明，有必要对可能的原因进行进一步的研究。华盛顿大学医学院的艾莉森·金(Allison King)医学博士和该研究的主要作者说：“我们必须弄清楚为什么女医师科学家往往生产率较低”。“我希望这将促使人们思考如何为妇女和护理人员提供公平的竞争环境。”

金博士及其团队指出，这项研究的一个可能局限性在于它没有量化护理所花费的时间。研究人员指出，未来的评估将要求受访者估算护理时间，以更好地评估其对职业成功的影响。

他们还希望他们的发现不会减少血液学家通过CRTI计划取得的成就。金博士说：“我们不想在这场关于性别的重要讨论中迷失方向，因为每个人都有很高的成功率。我们的女毕业生富有生产力，但是仍然存在差距需要解决。”