如何同时解决世界上一些最大的问题-气候变化，粮食安全和土地退化?

根据罗格斯(Rutgers)领导的《全球变化生物学》(Global Change Biology)杂志上的一项研究，一些不太为人所知的选择(例如集成水管理和增加土壤中的有机物含量)的权衡取舍要比许多著名的选择(例如种植树木)少。该系副教授Pamela McElwee

说：“我们争辩说，如果我们想对多个问题产生影响，就需要明智地选择哪种选择能给我们带来多重好处，以及哪些选择会带来潜在的取舍。”人类生态学中的环境与生物科学学院在罗格斯大学新不伦瑞克分校。“我们发现，许多缓解气候变化和土地退化的知名解决方案都带有许多潜在的重大折衷。”

例如，在广阔的区域种植树木以清除空气中的二氧化碳并减少气候变化的影响的想法引起了很多关注，有些人声称这是最好的“低挂水果”方法，McElwee说过。但是大规模的植树会直接与粮食安全发生冲突，因为两者都在争夺可用土地。如果快速生长的外来树种取代了本地栖息地，它也可能减少生物多样性。

一些潜在的方案并未引起全球的广泛关注，但在较少的取舍下却很有希望，包括综合水资源管理，减少农业收获后的损失，改善火灾管理，农林业(将树木和灌木与农田和牧场融为一体) )，并投资于灾难风险管理。

该研究检查了在实现环境和发展目标方面可能产生的协同作用和取舍。它基于大量机构的科学家进行的大规模文献综述-实质上是1,400篇个人文献综述。他们比较了解决气候变化，粮食安全和土地退化等相互关联的问题的40种选择，并通过生态系统提供的18种服务(例如清洁空气和清洁水)以及联合国的“权衡”来寻求取舍或共同受益。 17个可持续发展目标。这项工作是去年发布的政府间气候变化专门委员会(IPCC)关于气候变化和土地的特别报告的一部分。此类报告仅提供重点内容，本研究包括所有详细信息。

几项干预措施显示出对可持续发展目标和生态系统服务的潜在重大负面影响。其中包括生物能源(基于木材的燃料或乙醇等植物性能源)和具有碳捕集与封存的生物能源，大规模绿化以及一些风险分担措施，例如商业作物保险。