英国急救医学杂志发表的一项电话调查结果显示，有可能参与应对英国重大事件的一半主要医院医生没有做好充分准备。

研究结果显示，如果有的话，他们的准备工作比2006年的同龄人要少，因为最后一次调查正在进行。

自2004年以来，英格兰的所有医院都被要求制定重大事故计划(简称MIP)，以应对涉及大量伤亡的事故。

计划涵盖所需的战略，战术和运营管理，以及响应团队的主要成员：麻醉，重症监护，急诊医学，普通外科，创伤和整形外科的专家。

研究人员表示，英国最近发生的重大事故，包括曼彻斯特竞技场爆炸案和伦敦的Grenfell Tower大火，都证明了对重大事故计划的需求。

他们想知道他们在2006年发现的相对较低的准备程度，当时中级医院医生最后一次调查这个问题时，已经发生了变化。

他们联系了来自74家医院信托基金的急救医学，创伤和整形外科，麻醉师和普通外科手术的296名专业学员(随叫随到的注册人)，该医院信托在2017年的前三个月处理了30,000多名紧急护理患者。

近三分之二(186; 63%)作出回应;其余的要么没有回应，要么不同意参与调查。一些医生不愿意通过电话讨论这个问题。最高的反应率来自创伤和整形外科(73%)，最低的来自急诊医学(50%)。

呼叫注册服务商的一半专家(50%)根本没有阅读该计划，而大约四分之一(25%)的人只阅读了部分计划。

不到一半的受访者(47%)知道在哪里可以找到该计划的副本;六分之一(不到18%)不知道在哪里找到它，而其他人不确定。

当被问及他们在重大事件响应中会扮演什么样的角色时，只有超过三分之一(36%)知道他们需要做什么。相似比例(37%)不确定;大约四分之一(27%)的人不知道。

在回应者中，急诊医学医生可能不足为奇，准备得最充分。但研究人员表示，整体情况在12年内没有发生变化这一事实令人担忧。

“值得关注的是，自2006年以来，我们没有发现任何改善：如果MIP在通话时生效，他们确实会扮演更多自信角色，”他们指出。

研究人员说，这是一项观察性研究，需要根据不到63%的反应率进行研究。

研究人员指出，该研究仅包括目前预计将领导应急响应的专业注册服务商，但英国的主要创伤中心正在向全天候提供咨询服务。

然而，鉴于自上次调查以来缺乏改善，研究人员建议医院医生需要更好地了解其组织的重大事故计划。他们建议将其纳入感应包;'灾难训练';和角色扮演活动。