建议对现有证据进行范围界定的研究的结果表明，许多流行的生育和妊娠计划应用程序可能不准确，该结果在线发表在《BMJ性与生殖健康》杂志上。

研究人员指出，尽管它们越来越受欢迎，但几乎没有确凿的证据可以证明这些应用程序在实践中的使用以及最少的监管。而且许多应用似乎是在没有生育专家的投入的情况下开发的。

移动健康应用程序的使用已大大增加，其中包括监视月经周期和生育率的应用程序。仅在2016年，周期跟踪应用程序就下载了至少2亿次。

人们对这些应用程序向公众推销的方式以及它们在帮助妇女避免意外怀孕方面的有效性的证据强度表示关注。

为了尝试收集有关生育和妊娠计划应用程序的使用和开发的更多信息，研究人员于2019年5月通过扫描研究数据库对可用证据进行了范围界定审查。

范围审查的目的是提供证据的概述，但是与系统审查不同，它不排除由于商业利益的介入而导致质量低下或潜在偏见的研究。

研究人员纳入了18项相关研究，这些研究在2010年至2019年之间发表，来自13个国家/地区。

然后根据三个主要主题分析了这些研究的数据：生育力和生殖健康追踪(6项研究);计划怀孕(4);和预防怀孕(11)。

分析显示，妇女出于各种不同的原因而使用生育和健康追踪应用程序，但是这些原因会随着时间的推移而变化。

研究人员指出，现有的应用程序不一定让女性参与其设计或开发，也不一定考虑其在实践中的使用方式。

他们写道：“这特别重要，因为用户被认为是应用程序准确性中最大的'风险因素'，如果女性正在努力预防或计划怀孕，这一点尤其重要。”

研究人员说，就怀孕计划而言，根本没有足够的公开证据得出任何确凿的结论，而已有的证据使人们对这些应用的预测准确性产生怀疑。

“准确预测可育窗口的能力很重要，但是现有的有限研究似乎表明，许多最流行的应用程序都不准确，即使它们可能包含支持怀孕计划的信息或专门为此目的而销售的产品， “ 他们写。“ [这]对于正在试图生孩子的妇女和夫妇可能会产生极大的误导。”