在《急诊医学杂志》(Emergency Medicine Journal)上在线发表的研究表明，患者和公众似乎大大高估了心肺复苏(CPR)的成功，并低估了其对人的健康的负面影响。

因此，美国研究人员建议临床医生与患者及其亲人讨论心肺复苏术，以明确该方法的成功率以及在要求患者或其家人同意之前的实际利益和风险。

急诊医师经常与患者或其家人讨论临终关怀以及复苏努力的结果。患者和家人对CPR的先入为主的观念可能对讨论的气氛以及随后提供的医疗服务产生重大影响。

先前的研究表明，大多数外行人高估了CPR的成功率，并低估了CPR的发病率，但尚未在急诊科的患者和访客中进行过有关该主题的研究。

先前研究中的患者将电视视为他们相信CPR后生存率介于19%和75%之间的主要来源，而院外心脏骤停的实际CPR生存率平均为12%。到医院内逮捕的比例为24-40%。

因此，美国加利福尼亚大学的一组研究人员对500名急诊科患者及其同伴进行了调查，以评估他们的期望，并检查信息源的变化，先前接受CPR的经历以及医疗保健经验是否会影响人民的心肺复苏术预测成功率。

该调查于2016年6月至9月之间在加利福尼亚州萨克拉曼多一家三级护理医院的急诊室等候区的成年人中进行。

创建“乐观量表”以反映在几种情况下CPR或CPR成功后预期生存的可能性。

结果显示，在500名受访者中，超过一半(53%)曾进行或见证过心肺复苏和/或参加过心肺复苏课程(64%)。

电视是大约95%的受访者有关心肺复苏的主要信息来源。

至少有一半的受访者估计在所有情况下CPR的成功率均超过75%。估计的CPR成功率与年龄，性别，种族，精神信仰或个人医疗保健经验无关。

接受采访的绝大多数(90%)的人说，如果可能需要，他们想接受心肺复苏术。

评论还显示，只有28%的受访者曾与医生讨论过心肺复苏，但大多数参与者认为医生应该与他们讨论他们对心肺复苏的偏好。

该研究有一些局限性，例如它是在单个机构中进行的，并且为方便起见，样本仅包括说英语的人，这限制了研究结果的普遍性。一些参与者可能也因疾病或急诊室等候区的环境而分心。

尽管如此，研究人员得出的结论是：“无论是以前的医疗保健或心肺复苏术经验，急诊室的患者和来访者都高估了心肺复苏成功的可能性。