在肯尼亚的Mirera村，农民们威胁要杀死入侵农场的大量野生动物，除非当局在两周内收容它们。在莱基皮亚县，人们担心大象对庄稼的破坏导致粮食短缺，人们越来越担心与野生生物有关的死亡事件。

这些不是孤立的事件。在世界范围内，小农和大型农场正在缓慢蔓延，农业进入以前野生动植物种类的土地。随着越来越多的人类侵入野生动物保护区，双方的死亡人数都在增加，野生动物在一场无法取胜的战斗中被锁定虽然AK47负载的偷猎者经常被视为对世界野生动物的主要威胁，但需要解决更为平凡的风险：农民和野生动物的混乱共存。

解决这场危机必须首先在农村社区，政府和全球保护运动之间建立新的休战。保护野生动物的利益和风险应该由三者共同承担，而不是给当地人民带来全部负担和很少的好处。这样，自然被视为对农民与野生动物的共存具有价值，而不是对农作物和牲畜的威胁。

今年5月即将召开的斯里兰卡濒危野生动植物种国际贸易公约缔约方大会（CITES）将是实现这一休战的重要机会。它将汇集182个成员国，以管理35000多个物种的贸易，并可以将保护战略推向一个富有成效的新方向。

但是，如果目前的争论有所改变，濒危物种可能会维持现状，并加强堡垒保护策略，促进野生动物栖息地和人类的完全分离。这种陈旧和适得其反的做法不可避免地使穷人社区有责任照顾野生动物，没有利益，也不管危险它应该被看作是什么：。抵达时死亡然而，许多保护主义者，通常是大多数没有野生动植物的北方国家的专家，继续以确保全球公共利益为理由来证明这一点。

毫无疑问，野生动物种群的迅速减少需要对当地社区和野生动物采取更有效的保护措施。随着农田在每个人口稠密的大陆上的野生动物栖息地扩展，人类与野生动物的冲突正在增加。虽然双方都承受了损失，但很明显野生动物最终成为指定的输家，因为袭击和报复的循环步伐加快。

肯尼亚和印度提供典型的例子。2010年至2015年期间，肯尼亚因人类与野生生物的冲突而损失了1,600只动物，偷猎了465只;而在印度，每年有100多人被大象杀死。而且，在社区面临袭击和野生动植物危险的国家，偷猎者将加入这个供应链，以消灭野生动物。

将贫困农村人口的现实纳入保护工作尤其重要，因为非洲贫困推动了野生动植物栖息地向农田的转变。虽然非洲野生动物有许多国家保护区，但大多数野生动植物空间都在这些保护区之外。以博茨瓦纳为例，大约76%的大象位于国家保护区之外。非洲最贫穷的大多数人都生活在这些农村地区。撒哈拉以南非洲地区有多达63%的人口居住在农村地区。他们承担着与野生动物共同生活的成本，但很少从这些机会中获益。

为了调和这些紧张局势，与野生动物一起生活的农村社区必须从家门口出现这种紧张局势，从而获得净利益和实际利益。多年的经验表明，当人们从野生动物中受益时，他们对人类与野生生物冲突不可避免的发生率的容忍度会增加 - 整个国际社会都会受益。

带来当地利益的一个选择是社区旅游模式，许多私营公司正在与社区达成互利协议，帮助人们摆脱贫困。此外，一些社区可以更好地利用旧工具，减少动物袭击作物的风险，同时有助于粮食安全。一个例子是由津巴布韦北部的科学家Allan Savory建立的Mobile Boma。这种由帆布制成的栅栏可以保护牲畜安全，远离夜间掠食者的眼睛，如狮子和鬣狗，而牛粪可以养殖Bomas所在的农田。

现代技术可以在防止人与野生动物冲突方面发挥重要作用，无人机或卫星项圈用于监测大象，狮子和其他大型动物的位置，并在动物接近时通过手机发出警告。

非洲各国政府和农村社区正在惶恐不安地看着濒危野生动植物种国际贸易公约讨论的发展方向 - 将贫困社区与其所依赖的自然资源分开的未来，或者是导致农民宽恕的时代。当我们重新构想保护的未来时，任何有可能取得成功的战略都必须弥合人与共享土地的野生动物之间的差距。当第一项目标承认减少野生动物的实际和感知风险，同时确保与土地共享的农民的生计时，我们可以走进一个真正可持续保护所有生命的新篇章。