巴斯大学，伦敦国王学院和卡迪夫大学的心理学家发现，医生和研究人员用来测量自闭症人格特征的通用测试缺乏可靠性，并且可能无法捕获自闭症的正确征兆。

这意味着包括该测验分数在内的研究可能缺乏有效性，并提出了有关其在普通人群中筛查自闭症的新问题。

10个项目的自闭症频谱商(AQ10)问卷要求人们报告他们是否具有与自闭症相关的个性特征。这些类型的调查表有多种形式，AQ10是GP最短，最常用的调查表。

负责为临床实践和NHS提出建议的政府机构，美国国家卫生与医疗保健研究院(NICE)推荐AQ10作为成人自闭症的筛查工具。出于研究目的，问卷调查的结果用于大规模研究中，以测量一般人群的自闭症特征。

然后，将这些自闭症特征/倾向与其在其他任务上的表现联系起来，以告知自闭症可能与其他社会行为和困难如何相关。

在一项于今天(3月5日，星期四)发表在剑桥大学出版社的新杂志《实验结果》中的研究中，研究人员使用了来自一般人群的6,500多名参与者的数据来检验AQ10在测量自闭症方面的有效性。

他们的结果发现，该措施在多种统计技术中的可靠性较差，研究小组现在认为对AQ10的依赖是对自闭症特征的一种措施，值得质疑。他们建议我们需要适当的新系统，以更好地捕捉整个人群中自闭症人格特征的范围。

这项研究的资深作者，巴斯大学心理学系认知加工专家Punit Shah博士解释说：“我们的发现为越来越多的文献提供了进一步的证据，表明目前在研究中使用的自闭症和自闭症特征的测量方法不足。

“我们对自闭症的许多了解以及如何帮助自闭症的人都来自使用这些工具的研究。但是，如我们所建议的，如果自闭症的测量方法不可靠，那么发现和结论也是如此。如果没有可靠的措施，目前尚不清楚这些研究的结果是否有效，可能会妨碍我们为自闭症患者或社会上自闭症患者提供的支持。”

该小组的博士研究员艾米丽·泰勒(Emily Taylor)补充说：“这是一个重要发现，有望启动更加一致的努力，以检查和完善自闭症研究和临床实践中使用的工具。我们的分析使用了未经医学诊断的大样本，因此下一步将是对同样大的临床样本进行随访研究。

“总的来说，我们专注于自闭症特征的量度，但是我们知道，心理健康工具的量度也存在类似的可靠性问题。我们需要更多的'基础'科学来研究和解决这些问题，以便将来进行研究，从而改善它们在管理社会心理健康困难中的应用。”