根据昆士兰大学团队领导的国际研究，受保护的海洋区域通常位于错误的位置，以阻止对生物多样性的威胁。

Caitlin Kuempel博士表示，保护大片海洋对生物多样性丧失具有极大的效果，并取得了很大进展。“如果我们不把它们放在可以减少对海洋栖息地和物种的威胁的地方- 可以说是它们的主要目的 - 我们没有获得保护海洋所需的直接利益，”Kuempel博士说。

根据有效的海洋保护区是否可以减少每种威胁，研究人员将人类对海洋的影响分类为“可停止”或“不可阻挡”。“我们发现，可停止威胁程度相对较低的地区对高水平地区的严格保护是6.3倍。

“可遏制的威胁包括像捕鱼，人造结构和人类直接影响等压力因素，而不可阻挡的威胁包括需要对土地采取行动的威胁或其他政策，如营养污染和气候变化。”

Kuempel博士说，这一发现强化了这样一种观点，即许多受保护的海洋区域远离人类，可能只是“纸上公园”。“我们可能会在地图上看到一些令人印象深刻的受保护地点，但它们并不适合有效保护海洋生物多样性免受当前推动生物多样性丧失的威胁，”她说。

“通过将保护制度与世界各地的实际威胁进行比较，我们发现了一种显着的倾向于保护这些低威胁区域。”该小组确定了31个具有高威胁水平但保护水平极低的危机区域，他们说海洋保护区可以帮助阻止生物多样性丧失，例如印度 - 马来西亚地区，一个海洋生物多样性热点。

大自然保护协会的首席科学家Hugh Possingham博士表示，调查结果突显了对更有效的保护政策的迫切需求。他说：“关于我们是应该保护原始荒野地区还是保护高度威胁的地方，存在很多争论。”

“答案是两者兼而有之;然而，保护低威胁区域的趋势 - 通常更容易和更便宜 - 表明各国需要更好的海洋空间规划。

“如果我们不更有效地做到这一点，我们就会失去物种并威胁到海洋栖息地带来的好处，例如食物，沿海保护和娱乐。”

Kuempel博士表示，即将出台的国际保护议程提供了一个极好的机会，通过建立一个更具代表性，更强大的全球保护区网络来解决这些不足。

“当我们为世界2020年后的全球生物多样性框架做准备时，需要做出纠正这些偏见的决定，”她说。“我们还有一个巨大的机会来加强我们全球海洋保护区网络对近期保护的影响。

“明确，可量化的目标，指导和衡量如何在高威胁区域和低威胁区域之间分配保护，将有助于决策者保护我们珍贵的栖息地和物种。”