生物科学门户网站
BIO1000.COM

麻疹疫苗接种应该是强制性的吗

由于欧洲的麻疹病例在这十年达到了最高水平,英国是否应该采取强制疫苗接种?专家今天在“英国医学杂志”上讨论了这个问

“我们需要增加对这种疫苗的吸收,因为我们有麻疹成为地方病的风险,”性健康医生和医学作家埃莉诺德拉格认为。

第一剂量的英国麻疹,腮腺炎和风疹(MMR)疫苗的摄取量为94.9%,但第二剂量下降至87.4%,低于产生群体免疫力所需的95%,她解释说。

她指出,强制接种疫苗已经增加了其他国家的吸收率,而且在英国社会,许多事情已经立法改善个人或公共卫生。“我们认为英国现在需要通过立法来提高疫苗接种率,因为目前的措施并没有保持足够高的利率以确保群体的免疫力。”

她说,许多家长错误地认为疫苗是有害的,不自然的,并且侵犯了公民自由。

伦理学家认为强制接种疫苗是可以接受的,因为没有给孩子接种疫苗的人可能会危及其他人的健康,特别是那些无法接种疫苗并因此更容易受到伤害的人。

她总结道:“通过法律禁止儿童上幼儿园或学校,除非他们的疫苗是最新的,或者他们在医学上是免除的,这将允许自由选择,同时保护弱势儿童。”

但伦敦大学学院大奥蒙德街儿童健康研究所和大奥蒙德街医院的海伦贝德福德和大卫艾利曼认为,英国应该专注于其他方法来增加疫苗接种,而不是强制接种疫苗,例如改善服务的获取。

例如,确保一般做法具有免疫接种率和适当的预约提醒,使免疫接种设置对儿童和家庭友好,并确保工作人员有足够的时间与父母交谈,并接受培训以解决出现的任何问题。

“只有当这些成分到位时,我们才应考虑强制接种疫苗,”他们说。

即使在那时,他们也警告可能会产生意想不到的后果。例如,如果使用GP数据来判断孩子是否入学或者是否允许某个家庭获得某些福利待遇,父母是否仍会信任NHS和医疗保健专业人员?

他们补充说,如果学校入学被拒绝,一些家长可能会选择家庭教育,如果接种疫苗接种福利金,那就不那么富裕,但坚定不移的父母会受到不公平待遇。

他们欢迎最近的上议院辩论,赞成改善服务而不是强迫,并说“我们认为英国应该集中精力改善其基础设施,而不是不必要地疏远父母的风险。”

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。